La Organización de los Estados Americanos (OEA) analiza este lunes si en la Justicia de Venezuela hay o no un patrón de parcialidad al servicio del Gobierno del presidente de la República, Nicolás Maduro, en la tercera ronda de audiencias públicas sobre los posibles crímenes contra la humanidad cometidos en el país.
En la sesión exponen sus denuncias en la sede de la OEA en Washington cinco personas relevantes para el estudio del caso, entre ellos la jueza que emitió la orden de privación de libertad del líder opositor Leopoldo López, ahora en prisión domiciliaria, según narró Efe.
La exjueza del área metropolitana de Caracas Ralenis Tovar, que intervino a través de Skype desde Canadá, expresó que firmó esa orden judicial “por miedo a salir presa” y al sentirse “amedrentada”.
“Entonces era madre sola con una niña de 15 años, eso me llevó a firmar esa orden judicial”, indicó.
Al preguntársele si en Venezuela existe un “patrón de intimidación a los jueces de forma amplia y sistemática”, aseguró que “sí, por supuesto”, puesto que “hasta que no logran lo que quieren, intimidan constantemente”.
En su opinión, la justicia de Venezuela “se ha convertido en un poder totalmente complaciente a los caprichos del Ejecutivo nacional”.
Ese punto de vista lo comparte Pedro Troconis, magistrado del Tribunal Supremo paralelo que designó en julio el Parlamento venezolano, de mayoría opositora, y cuyos miembros están desde entonces perseguidos por la justicia en Venezuela.
“En 2015 una Asamblea Nacional (AN) en salida eligió en escasos 15 días a un grupo de magistrados y dejaron de cumplir ciertos pasos para la correcta elección de esos jueces”, argumentó en su intervención.
Días después de la victoria opositora en las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015, el Parlamento afín al Gobierno saliente invistió, antes de ceder el control a la nueva mayoría, a 33 magistrados del Supremo.
Con el argumento de que ese proceso estuvo “lleno de irregularidades”, el Parlamento actual designó el pasado julio a 33 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con la idea de que reemplacen a los 33 jueces en ejercicio de esa instancia, a la que acusan de servir al Gobierno.
Los jueces nombrados por la oposición llevan desde entonces ya más de dos meses perseguidos por la Justicia, refugiándose en embajadas en Caracas, exiliándose en otros países y uno de ellos en prisión domiciliaria en Venezuela.
El pasado 13 de octubre, 18 de ellos se configuraron como “Tribunal Supremo Justicia (TSJ) ” en el exilio” en una ceremonia en la OEA, con el apoyo del secretario general Luis Almagro y el rechazo de todos los embajadores de los 34 Estados miembros activos (Cuba no participa), que no asistieron.
El malestar de los embajadores con las insólitas iniciativas de Almagro sobre Venezuela en la OEA volvió a ser patente este lunes en las audiencias, debido a que no asiste ningún embajador titular y hay representantes de solo 11 delegaciones.
